正片
剧本主要参考普利策奖传记《美国普罗米修斯》,但进行了大幅戏剧化改编。电影聚焦于奥本海默的内心挣扎和政治迫害,删减了大量复杂的物理学解释和次要历史人物,强化了与斯特劳斯的个人恩怨。相比书的详尽冷静,电影更具主观性和情感冲击力,侧重展现“人”而非单纯的“史”。
这并非传统意义上的“疯”,而是创伤后应激障碍(PTSD)导致的幻觉与现实交织。奥本海默因原子弹造成的巨大伤亡而深陷道德负罪感,听证会的政治迫害更让他精神崩溃。雨中掌声象征着公众对“英雄”的盲目欢呼与他内心“毁灭世界”的自我审判之间的剧烈冲突,展现了他作为科学家的悲剧性撕裂。
和诺兰之前大多数作品一样,有铆足了劲拍出来的华彩高潮,也有创作逻辑坍塌的笨拙可笑。但在这个时代还能让那么多人走进电影院看180分钟的剧情电影已经功德无量。
把一个导演推上神坛是对电影的不尊重
二三幕渐入佳境,0.75倍速的索金流剧本,政治,科学和人性的交错拍得很扎实,比狂秀高概念的前作舒服太多。在政治惊悚为主色调的世界里,再精明的单纯的理想的伟大的科学家都是棋子,主张很明确:人类不会在原子弹爆炸中灭绝,而是政治博弈中作死。基莲把一个游刃有余却陷入道德困境的人演得太好,最终指向的是科学家无法逃避的“信仰”探讨,也算抛弃了建核大业叙事。 诺兰是会拍的,以光声不同步的形式拍爆炸,绝妙。但他被批不会拍女人这多年后这方面还是没开化,一如既往地不会拍女人,太多unnecessary nudity,审讯室ride实在是太愚蠢!拍基莲就完全another level,360度全年龄段无死角的魅力展现,像极了十年偷情终转正后疯狂的秀。咱以后就拍男人戏吧,你有大大滴直男受众,别再勉强了自证了。
我还是选《社交网络》
克里斯托弗诺兰是被过誉的导演。这个电影拍得迂腐,空洞,虚张声势。不断的闪回、泛滥的音乐、没完没了像堆砌了一百个预告片,处处暴露创作上的缺乏自信和人文关怀的浅薄。与其称之炫技不如说是黔驴技穷。冷酷的商业头脑生拉硬拽迫使观众虚假共情。每一个场景的每一个角色都在等着另一个角色说完他的台词,好开始说自己的台词。表达政治观点与认真叙事有时是相违背的,繁冗并不等于深邃,最基本的都不能使人相信人物真实地活在这些处境与关系之中。 大众多是没有安全感,才会对这样的作品趋之若鹜,以皇帝的新衣确认自身的存在,贫乏的感情因懂了诺兰而拥有了过剩的意义。 completely lacking sense of reality; very poor filmmaking; piece of commercial shit