不是。影片观点偏激,主张彻底停止食用鱼类。但主流营养学和环保共识支持选择“可持续认证”的海鲜。完全禁食并非唯一解,且可能影响数百万人的生计和营养摄入。观众应警惕全盘接受影片的二元对立思维,现实中的解决方案远比“吃或不吃”复杂。
是我年龄太大了么,对这种纯熟使用各种煽动性制作技巧,试图对极度复杂的问题提出过度简单化答案的东西越来越无感。社交媒体时代的典型思维模式就是零或者壹,这片有意无意的也在落入这种定势。如果要保护鱼,那就大家吃素(作者最后也试图加点其他角度,但和主线比弱的接近没有存在感)。如果要保护环境,那就禁止使用化石燃料。顺着这个逻辑我提个“解决一切”问题的方案:全人类一起商量一下怎么减少人口。如果你想要促成很大的改变,那你需要很多很多人站在你一边。我们干嘛不聊聊怎么让清洁能源比化石能源更便宜,让替代食物比动物食物更好吃。我就想看个把替代食材拍的比所有动物食材都馋人的美食纪录片,咋没人拍这个呢?
让我怎么相信这部纪录片就是真的
人类还会源源不断地陷入疫情、环境和食品危机 大自然总有一天要血债血偿(20220605)
Eye opening.原来海洋中的塑料污染大部分来自于丢弃的渔具,而不是吸管。而发持续渔业证明的公益组织是由渔业零售商发起成立的, 80%收入来自于卖认证。
哪裡有問題,,,,,,